ORGANIZAÇÃO DO COMÉRCIO MUNDIAL ENTENDENDO A OMC: BÁSICOS Princípios do sistema comercial Os acordos da OMC são longos e complexos porque são textos legais que cobrem uma ampla gama de atividades. Eles lidam com: agricultura, têxteis e roupas, bancos, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentos de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. Mas uma série de princípios simples e fundamentais são executados em todos esses documentos. Esses princípios são a base do sistema multilateral de comércio. Um olhar mais atento sobre estes princípios: clique no botão para abrir um item. Uma árvore para navegação no site será aberta aqui se você ativar o JavaScript no seu navegador. 1. Nação mais favorecida (MFN): tratar outras pessoas de forma igual nos termos dos acordos da OMC, os países normalmente não podem discriminar entre seus parceiros comerciais. Conceda a alguém um favor especial (como uma taxa de direito aduaneiro mais baixo para um de seus produtos) e você deve fazer o mesmo para todos os outros membros da OMC. Este princípio é conhecido como tratamento de nação mais favorecida (NMF) (ver caixa). É tão importante que seja o primeiro artigo do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT). Que rege o comércio de bens. A NMF também é uma prioridade no Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (AGCS) (Artigo 2) e no Acordo sobre os Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados com o Comércio (TRIPS) (Artigo 4), embora em cada acordo o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente . Juntos, esses três acordos abrangem as três principais áreas de comércio tratadas pela OMC. Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de comércio livre que se aplica apenas a bens comercializados dentro do grupo discriminando produtos de fora. Ou podem oferecer aos países em desenvolvimento um acesso especial aos seus mercados. Ou um país pode criar barreiras contra produtos que são considerados negociados de forma injusta em países específicos. E em serviços, os países podem, em circunstâncias limitadas, discriminar. Mas os acordos só permitem essas exceções em condições estritas. Em geral, o NMF significa que cada vez que um país abaixa uma barreira comercial ou abre um mercado, tem que fazê-lo pelos mesmos bens ou serviços de todos os seus parceiros comerciais, sejam eles ricos ou pobres, fracos ou fortes. 2. Tratamento nacional: o tratamento de estrangeiros e locais de origem. Os bens importados e produzidos localmente devem ser tratados pelo menos, pelo menos, depois que os bens estrangeiros entraram no mercado. O mesmo deve ser aplicado aos serviços nacionais e estrangeiros, bem como a marcas comerciais, direitos autorais e patentes estrangeiras e locais. Este princípio de tratamento nacional (que dá aos outros o mesmo tratamento que os próprios nacionais) também é encontrado em todos os três principais acordos da OMC (artigo 3º do GATT, artigo 17 do AGCS e artigo 3º do TRIPS), embora mais uma vez o princípio seja tratado Um pouco diferente em cada um destes. O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou item de propriedade intelectual entrou no mercado. Por conseguinte, a cobrança de direitos aduaneiros sobre uma importação não constitui uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não sejam cobrados de um imposto equivalente. Comércio mais livre: gradualmente, através da negociação de volta ao topo Abaixar as barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios de encorajar o comércio. As barreiras em questão incluem direitos aduaneiros (ou tarifas) e medidas como proibições de importação ou cotas que restringem as quantidades seletivamente. De tempos em tempos, outras questões, como a burocracia e as políticas cambiais, também foram discutidas. Desde a criação do GATT em 1947-48, houve oito rodadas de negociações comerciais. Uma nona rodada, no âmbito da Agenda de Desenvolvimento de Doha, está em andamento. No início, estes focaram na redução de tarifas (direitos aduaneiros) em bens importados. Como resultado das negociações, em meados da década de 1990, as taxas arancelarias dos países industrializados sobre os bens industriais caíram de forma constante para menos de 4. Mas, na década de 1980, as negociações se expandiram para cobrir barreiras não tarifárias sobre os bens e para as novas áreas Tais como serviços e propriedade intelectual. Abertura de mercados pode ser benéfica, mas também requer ajuste. Os acordos da OMC permitem que os países introduzam mudanças gradualmente, através da liberalização progressiva. Os países em desenvolvimento geralmente são mais demorados para cumprir suas obrigações. Previsibilidade: através da vinculação e transparência de volta ao topo Às vezes, prometer não criar uma barreira comercial pode ser tão importante quanto a redução de um, porque a promessa dá às empresas uma visão mais clara das suas oportunidades futuras. Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é encorajado, os empregos são criados e os consumidores podem aproveitar plenamente os benefícios da escolha da concorrência e preços mais baixos. O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente empresarial estável e previsível. O Uruguay Round aumentou as ligações Percentagens de tarifas vinculadas antes e depois das conversas de 1986-94 (São linhas tarifárias, portanto as percentagens não são ponderadas de acordo com o volume ou valor comercial) Na OMC, quando os países concordam em abrir seus mercados por bens ou serviços , Eles comprometem seus compromissos. Para os bens, estas ligações equivalem a limites máximos das tarifas aduaneiras. Às vezes, os países importam as importações a taxas inferiores às taxas consolidadas. Freqüentemente, esse é o caso nos países em desenvolvimento. Nos países desenvolvidos, as taxas realmente cobradas e as taxas consolidadas tendem a ser as mesmas. Um país pode mudar suas ligações, mas apenas depois de negociar com seus parceiros comerciais, o que poderia significar compensá-los pela perda de comércio. Uma das realizações das negociações comerciais do Uruguay Round foi aumentar o volume de negócios sob compromissos vinculativos (ver tabela). Na agricultura, 100 dos produtos agora possuem tarifas consolidadas. O resultado de tudo isso: um grau substancialmente maior de segurança do mercado para comerciantes e investidores. O sistema também tenta melhorar a previsibilidade e a estabilidade de outras formas. Uma maneira é desencorajar o uso de cotas e outras medidas usadas para estabelecer limites sobre as quantidades de importações que administram cotas podem levar a mais burocracia e acusações de jogo injusto. Outro é fazer com que os países negociem regras tão claras quanto públicas (transparentes) quanto possível. Muitos acordos da OMC exigem que os governos divulguem suas políticas e práticas publicamente no país ou notificando a OMC. A vigilância regular das políticas comerciais nacionais através do Mecanismo de Revisão das Políticas Comerciais constitui um meio adicional de incentivar a transparência, tanto no plano nacional quanto a nível multilateral. A OMC às vezes é descrita como uma instituição de livre comércio, mas isso não é inteiramente exato. O sistema permite tarifas e, em circunstâncias limitadas, outras formas de proteção. Mais precisamente, é um sistema de regras dedicado à competição aberta, justa e não distorcida. As regras em matéria de não discriminação e tratamento nacional NMN destinam-se a garantir condições equitativas de comércio. Assim também são aqueles em dumping (exportando abaixo do custo para ganhar participação de mercado) e subsídios. As questões são complexas e as regras tentam estabelecer o que é justo ou injusto e como os governos podem responder, em particular mediante a cobrança de taxas de importação adicionais calculadas para compensar os danos causados pelo comércio injusto. Muitos dos outros acordos da OMC visam apoiar a concorrência leal: na agricultura, propriedade intelectual, serviços, por exemplo. O acordo sobre contratos públicos (um acordo plurilateral porque é assinado por apenas alguns membros da OMC) estende as regras da concorrência às compras de milhares de entidades governamentais em muitos países. E assim por diante. Incentivar o desenvolvimento e a reforma econômica de volta ao topo O sistema da OMC contribui para o desenvolvimento. Por outro lado, os países em desenvolvimento precisam de flexibilidade no tempo que tomam para implementar os acordos de sistemas. E os próprios acordos herdam as disposições anteriores do GATT que permitem assistência especial e concessões comerciais para países em desenvolvimento. Mais de três quartos dos membros da OMC são países em desenvolvimento e países em transição para economias de mercado. Durante os sete anos e meio da Rodada do Uruguai, mais de 60 desses países implementaram programas de liberalização comercial de forma autônoma. Ao mesmo tempo, os países em desenvolvimento e as economias em transição eram muito mais ativos e influentes nas negociações da Rodada Uruguai do que em qualquer rodada anterior, e ainda mais na atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento. No final da Ronda do Uruguai, os países em desenvolvimento estavam preparados para assumir a maioria das obrigações exigidas aos países desenvolvidos. Mas os acordos lhes conferiram períodos de transição para se adaptar às disposições mais desconhecidas e, talvez, difíceis da OMC, particularmente para os países mais pobres e menos desenvolvidos. Uma decisão ministerial adotada no final da rodada diz que países melhores devem acelerar a implementação de compromissos de acesso ao mercado em bens exportados pelos países menos desenvolvidos, e busca maior assistência técnica para eles. Mais recentemente, os países desenvolvidos começaram a permitir importações duty-free e sem contingentes para quase todos os produtos dos países menos desenvolvidos. Com tudo isso, a OMC e seus membros ainda estão passando por um processo de aprendizagem. A atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento inclui as preocupações dos países em desenvolvimento quanto às dificuldades que enfrentam na implementação dos acordos da Rodada Uruguai. O sistema de negociação deve ser. Sem discriminação, um país não deve discriminar entre seus parceiros comerciais (dando-lhes o status de país mais favorecido ou MFN) e não deve discriminar entre seus próprios produtos e serviços, nacionais ou nacionais (dando-lhes tratamento nacional) barreiras mais livres As negociações de empresas estrangeiras previsíveis, investidores e governos devem estar confiantes de que as barreiras comerciais (incluindo tarifas e barreiras não tarifárias) não devem ser levantadas de forma arbitrária e os compromissos de abertura de mercado estão vinculados na OMC mais competitivo desencorajando práticas desleais, como subsídios à exportação e Despejar produtos com custos inferiores para ganhar participação de mercado mais benéfico para os países menos desenvolvidos, dando-lhes mais tempo para ajustar, maior flexibilidade e privilégios especiais. Isso parece uma contradição. Isso sugere um tratamento especial, mas na OMC, na verdade, significa que a não discriminação trata praticamente todos igualmente. Isto é o que acontece. Cada membro trata todos os outros membros igualmente como parceiros comerciais mais favorecidos. Se um país melhora os benefícios que dá a um parceiro comercial, ele deve dar o mesmo melhor tratamento a todos os outros membros da OMC para que todos eles permaneçam mais favorecidos. O estado da nação mais favorecida (MFN) nem sempre significou tratamento igual. Os primeiros tratados bilaterais de NMF criaram clubes exclusivos entre os parceiros comerciais mais favoráveis do país. No âmbito do GATT e agora a OMC, o clube MFN não é mais exclusivo. O princípio NMF garante que cada país aprecie seus mais de 140 colegas por igual. Mas há algumas exceções. Acordos multilaterais versus acordos multilaterais Isto é com referência às negociações comerciais da OMC. Em outubro-novembro de 2011, alguns países desenvolvidos sugeriram que as discussões visassem alcançar acordos plurilaterais sobre questões selecionadas na OMC em vez de acordos multilaterais que abranjam todas as questões e todos os países. Isso foi criticado pelos países em desenvolvimento (inclusive na Índia), pois eles consideraram isso um esforço para acordos plurilaterais para substituir a tomada de decisões pelo consenso multilateral. Vamos entender esse desenvolvimento: consenso de acordos multilaterais: onde todos os membros da OMC se inscrevem em todos os acordos da OMC. Acordos plurilaterais. Um acordo plurilateral implica que os países membros da OMC terão a opção de aceitar novas regras de forma voluntária. Atualmente, existem quatro acordos plurilaterais na OMC: comércio de compras governamentais em produtos lácteos de carne bovina de aeronaves civis. Empresa Única. É um princípio de negociação em que cada item da negociação faz parte de um pacote completo e indivisível e não pode ser acordado separadamente. 8220 Nada é acordado até que tudo seja acordado8221. Os acordos plurilaterais violariam este princípio, pois as partes interessadas podem negociar questões selecionadas e o restante seria excluído. A sugestão de avançar para acordos plurilaterais veio de um grupo de 16 países industrializados, liderados pelos EUA e Canadá e incluindo alguns países em desenvolvimento (Cingapura, Colômbia, Coréia do Sul, Hong Kong, México e Chile) que se chamam os Real Good Friends of services liberalização. Esta sugestão para substituir acordos multilaterais com acordos plurilaterais provocou muitas críticas. A Agenda de Desenvolvimento de Doha foi lançada há quase 11 anos para corrigir os desequilíbrios históricos e as assimetrias no sistema comercial global e foi projetado para permitir que países mais pobres se integrassem no sistema. A Rodada de Doha foi lançada com base em empreendimentos únicos em 2001 para permitir que os membros da OMC abordem todas as questões em toda a agricultura, bens industriais, serviços, regras, meio ambiente e direitos de propriedade intelectual 8211 em um quadro justo e equilibrado. Mas as negociações enfrentam um grave impasse devido a demandas insustentáveis levantadas por alguns países industrializados que procuram acesso ao mercado de bens e serviços industriais (em países em desenvolvimento), sem fazer cortes adequados em subsídios agrícolas domésticos e não facilitar a circulação de serviços de curto prazo Provedores exigidos pelos países em desenvolvimento. Para resolver este impasse, novas tentativas foram testadas, e neste clima, a Real Good Friends of Service Liberalization sugeriu a mudança para acordos plurilaterais. No entanto, os enviados de Índia, Brasil e África do Sul advertiram os países industrializados a não seqüestrarem as negociações comerciais multilaterais de Doha. Isso, segundo eles, poderia prejudicar a possibilidade de ressuscitar a Rodada de Doha.8221 O bloco comercial denominado IBSA (Índia, Brasil, África do Sul) afirmou que, enquanto estiverem dispostos a explorar novas abordagens para avançar as negociações comerciais de Doha para um Resultados antecipados, eles se oporiam a qualquer tentativa de enfraquecer as negociações multilaterais com base na inclusão e na transparência. Em poucas palavras, a OMC é despedaçada pelas duas abordagens conflitantes. Qual é a diferença entre o acordo plurilateral eo Contrato Multilateral Contrato é um acordo legal entre duas entidades mais, impondo uma obrigação de fazer algo ou abster-se de fazer certas coisas. Mas todos os acordos legais não são válidos. Contrato e acordo fazem parte da vida. Muitas pessoas tendem a pensar que contrato e acordo são termos similares, não é assim. À medida que celebramos contratos e acordos essencialmente em muitos aspectos de nossa vida, precisamos saber a diferença entre esses dois termos. Contrato Um contrato é um acordo juridicamente vinculativo entre duas entidades mais, mas um contrato legal nem sempre é um contrato. Qualquer acordo é considerado juridicamente vinculativo e torna-se um contrato quando três condições são atendidas. As condições são Oferta e Aceitação, intenção de criar relações legais e consideração. Se alguma dessas condições não for cumprida, o contrato não é vinculativo e não pode ser aplicado na outra parte. Um contrato compreende termos e representações. Os termos são declarações contextuais que se tornam vinculativas enquanto as representações são declarações que podem induzir um contrato, mas não são termos de um contrato. O contrato pode ser encerrado de quatro maneiras: através do desempenho, violação de contrato, frustração e por meio de outro contrato. Principalmente onde o contrato é encerrado pelo desempenho, o desempenho é 100. Completo. Se um termo sério de um contrato for violado, a parte afetada poderá rescindir o contrato. Quando as condições são tais que o contrato se torna impossível de executar, o contrato termina com a frustração. As partes do contrato podem celebrar outro contrato com consentimento mútuo e podem rescindir o contrato anterior. Contrato de acordo refere-se à reunião das mentes em um determinado ponto. O acordo pode ser em pontos de vista comerciais, exibições comerciais ou visões domésticas. Se o acordo não for juridicamente vinculativo, não pode ser cumprido por lei. Os acordos em que o consentimento não é genuíno são chamados de acordo anulável. Um acordo torna-se um contrato quando ele é legalmente vinculativo e cumpre as três condições. Quando as partes concordam, definem os termos e condições do acordo, enquanto em alguns contratos específicos os termos e condições são implementados pela Lei. Diferença entre contrato e acordo A diferença básica entre contrato e acordo é que os remédios para violação de contrato e violação de contrato são muito diferentes. Contrato torna-se exigível uma vez que três condições de acordo juridicamente vinculativo são atendidas, enquanto o acordo pode ser trabalhado quando duas mentes se encontram em um determinado ponto. Um acordo de cavalheiros não é executável por lei, enquanto um contrato pode ser executável por lei. O contrato começa quando há uma oferta e aceitação, enquanto que não é necessário que um contrato seja iniciado a partir da oferta e aceitação. Conclusão Os contratos entram por acordo. O acordo, se não for vinculativo, não pode ser aplicado pela lei. Contratos e acordos podem ser de vários tipos. Existem certas presunções de intenção de criar uma relação jurídica no contrato. Presume-se no contrato doméstico, não há intenção de criar relações jurídicas e no contrato de negócios, é altamente destinado a criar relações jurídicas. Os acordos, por outro lado, não têm tais presunções, eles podem estar entre os partidos domésticos e empresariais até que eles pretendam estar legalmente vinculados a isso. (MAIS) 1 pessoa achou isso útil Um acordo é onde duas ou mais pessoas concordam com uma opinião, por exemplo, se eu dissesse que a Wiki Answers é um bom lugar para fazer perguntas e você pensou o mesmo, estaríamos de acordo. O desacordo é o contrário disso, por exemplo, se eu dissesse que o mundo era plano, e você me disse que era redondo, estaríamos discordando. (MAIS) Este circuito é usado na maioria dos computadores digitais eletrônicos já construídos, o amplificador foi inventado em 1918 (patente GB148582). O que é agora chamado Respondido Mais Recentemente Um acordo entre muitas pessoas ou grupos (como versos de um acordo bilateral entre duas pessoas ou grupos).
No comments:
Post a Comment